Когда я вижу несколько строф не под катом…

Posted by Nick on 21 апреля, 2005
2014

…я мгновенно, машинально, рефлекторно и безо всякой надежды на иное поведение — пролистываю стихотворение и запоминаю, кто это позволил себе накакать ко мне во френдленту. При этом персональный счетчик неприятия увеличивается на единичку 😉
Пожалуйста, будьте благоразумны! Если стихотворение действительно классное, не поленитесь поместить перед ним короткую рецензию или хоть какой-то текст с описанием — неприятно и ненормально читать стихи без соответствующего настроения. Если предварить стихи прозой не удается, кладите текст под кат. Спасибо. 😐

Tags:

13 комментариев to Когда я вижу несколько строф не под катом…

      • или.

        потому что приоритетность-таки заключается в факте что это чей-то журнал в вашей ленте, а не чья-то лента в вашем журнале
        таким образом я например просто молча выкидываю — не мне решать что им там делать в их журнале.

        • не очень понял, что именно Вы выкидываете, но это ладно…
          я верю в то, что если человек выкладывает запись не private, а protected, то он должен уважать своих френдов и соответствовать неким нормам. длинные стихотворения не под катом — это то, что раздражает, но не является достаточным для меня поводом, чтобы расфрендить.
          остается вопить, сжав кулаки!! =8-[]

          • я выкидываю когда степень раздражения переходит в степень достаточною для расфрендивания))
            мне лучше тыкать

            у меня во френдах есть одна мадама — дык она вообще заявляет «я тут дневник веду. а вы подглядываете». соответственно почему она с таким отношением должна считаться с тем что ее френды думают по поводу того как ей вести свой журнал?

            плюс — всем ведь не угодишь, так? я тут читала огрооооомное рассуждение про то почему _никогда_ не нужно писать под катом. фотографии — можно, а текст — нет. даже если он на почти страницу.

            поэтому меня коробит когда люди в категоричном тоне заявляют как другим людям нужно вести журналы

            извините если что не так)

          • окей… насчет мадамы — это классно 🙂 она, может, в принципе не подозревает, что можно записи ото всех закрывать? или это такая шутка тонкая… :)) если уж она дает доступ и не запрещает комменты оставлять (а это все настраивается несколькими щелчками), то пусть пеняет на себя 🙂

            кат — он потому и создан, что всем не угодишь. я стараюсь в заголовках записей писать, что это и о чем: кому интересно, тот ткнет, остальные едут дальше. лично я интересные записи всегда в отдельном окне раскрываю — почитать комментарии, свои пять копеек добавить… лично я остерегаюсь вываливать свой пятикилобайтный лытдыбр — просто уверен, что он мало кому нужен.

            то, что кто-то там накатал анти-катную простыню меня не сильно тревожит, хотя и интересно было бы погрызть этого товарища 😉 ссылочку не дашь? (да, меня тоже можно тыкать)

          • да всё она подозревает, просто снобка знатная)

            я вообще ЗА каты сама, скажи, КАК можно вот такое — не пихать под кат?
            а ссылочки нету, это всплыло в журнале у
            когда он написал текст на полторы страницы и не убрал под кат. ну, ему намекнули и он кинул ссылку на другого товарища. а ща кот журнал весь подтёр, старых записей нет совсем
            смысл был в том что если тебе что-то важно и ты хочешь донести это до людей то под кат нельзя это прятать потому что кат люди могут пролистать, полениться открыть — в общем, не заметят.
            плюс что-то было про российские реалии и как каты сжирают больше трафика

          • про ермакову — ёшкин корень, святая простота %)) никогда такого не видел!!

            это хорошо, что ты не противница катов, а то флейма бы не избежать 🙂 в целом я с той аргументацией согласен, но я ведь так и не делаю — я убираю под кат только лытдыбр или что-то с ограниченной заинтересованной аудиторией (к примеру, для моих реал-френдов) — а серьезные вещи убирать смысла нет — что ж я, сам себе враг? 😉

          • а ермаковы — они да, святая простота.) они открыли для себя интернет). я всё думаю объяснить им или нет что не стоит так.. для их же блага (я этих товарищей в реале знала шапочно)

            хочешь флейма — иди к доброму коту)
            не знаю, меня раздражают любые длинные телеги не под катом. как ты верно заметил интересные записи я всё равно открою в другм окне. да и вообще каты всегда открываю. а вот шансы что я пролистаю что-то длинное не под катом намного больше.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *