Monthly Archives: Март 2009
Посмотрел «Миллионер из трущоб». Хм, кажется, я уже писал свои впечатления об этом фильме? Не уверен… ну, напишу ещё раз.
Единственное, что мне понравилось в этом фильме — много музыки, которая в кинотеатре звучит шикарно! По крайней мере, в том питерском зале недалеко от Пулково, со звуком всё было супер: ритм чуть не заставил меня встать и начать танцевать самому, а басы делали внутренним органам настоящий массаж 🙂
Мне не понравилось, что фильм наивный, предсказуемый, безыдейный. Когда после первых двух вопросов стали показывать истории из жизни мальчишки, я подумал — шыт, и они собираются так до конца фильма делать?? Мои худшие опасения оправдались.
Я чувствовал себя Станиславским: ну не мог я поверить в то, что вот этот флэшбэк может заставить парня запомнить факт, нужный для ответа на вот этот вопрос. Просто не мог. И когда мне выдавали все эти бессильные вспышки из прошлого один за одним, мне становилось всё скучнее и скучнее.
Хороший пример того, как надо снимать фильм с такой структурой времени — «Игры шпионов», который недавно показывали по зомбоящику. Там старый ЦРУшник участвовал в разбирательстве по поводу прокола своего молодого подопечного, и в процессе борьбы за его жизнь зрителю показывали картинки из их общего прошлого, которые всё объясняли. Но как объясняли! Кратко, ёмко, захватывающе!! При этом каждый флэшбэк закидывал удочку в будущее, так что хотелось узнать ещё и ещё. Рекомендую этот фильм!
А миллионер этот — унылое кино!
Хорошая нарезка — первый матч Аршавина за Арсенал, в HQ
Кто скажет «баян» — отфренжу нах
Ходил туда вчера.
Ряд картин впечатлил, особенно работы Микеланджело. Необычно было видеть их в подлиннике, мне они казались чем-то виртуальным.
Картина Рембрандта «Возвращение блудного сына» заставила прослезиться. А ведь, судя по информации из Википедии, она ещё не закончена)
Картина под названием «Отцелюбие римлянки» удивила.
Картина «Даная», репродукцию которой я наблюдал дома многие годы, потрясла своими большими размерами и …тем, что это, оказывается, шедевр живописи.
Надо сходить туда ещё.
Если вы не работаете с СУБД MS SQL Server, дальше не читайте. Если работаете и удрoучены ужасающе убогим функционалом консоли MS SQL Server Management Studio, скачайте бесплатную примочку SSMS Tool Pack и тащитесь.
Регулярно общаясь с кем-то, невольно замечаешь, что стал перенимать часть привычек человека, с которым проводишь время.
Например, мой коллега Александр имеет такую привычку: сказав что-то с утвердительной интонацией (например: эти кассы нужно перезагружать раз в сутки) он выжидает пару секунд и пару раз слегка кивает головой. Мол, да-да, я хорошо подумал над тем, что сказал. Заставляет собеседника ещё раз задуматься над его словами.
Другой мой коллега любит хорошо и энергично рассмеяться, когда видит или слышит что-то забавное. Это сразу разряжает унылую и замкнутую обстановку офиса в разгар рабочего дня) Настроение у окружающих сразу меняется с напряжённо-сосредоточенного на расслабленно-позитивное 🙂
Пишите, какие необычные особенности общения замечаете в своих окружающих вы.
Есть люди, которые умеют очень хорошо концентрироваться. Среди таких людей моя мама, мой начальник с одной из бывших работ, а также один коллега, с которым мы сейчас работаем.
Александр считается хорошим специалистом, потому что умеет быстро выполнять задания в пределах своей компетенции. Когда он чем-то занят, он погружен в задачу на все 100%. Внешне это выглядит так, что он работает на компьютере, практически не реагируя на внешние раздражители. Его можно о чём-то спросить, причём пару раз, он не отреагирует. Иногда я иду на хитрость — подхожу к нему и набираю его номер с мобильника, на звонок мобильника у него условный рефлекс есть.
С одной стороны, ему удобно, что его трудно отвлечь. С другой стороны, переключение с одной задачи на другую отнимает у него много времени. Если к нему подойти и отвлечь его, он секунды три не понимает, что ему говорят, потом морщится и отвечает. Опять же, если его в процессе диалога со мной кто-то окликнет, Александр может ему ответить, но тогда он совершенно теряет контекст нашего общения, не говоря уж о том, чтобы помнить о своей работе на компьютере.
Я, наоборот, могу поддерживать вялотекущий диалог с кем-то, делая что-то на компе. Однако, это означает, что я не погружаюсь в основую деятельность достаточно глубоко, и меня очень легко отвлечь.
А к какому типу относитесь вы и нравится ли вам принадлежность к этому типу?
