«Статский советник»

Posted by Nick on 11 января, 2006
2014

Честно говоря, «Турецкий гамбит» понравился больше 🙂 Помню, в «Сибирском цирюльнике» Меньшиков поразил меня до глубины души, очень живо сыграл. А тут — ходит с деревянным лицом и ненатуральными усиками… все-таки, такие роли не для этого красавчика. А эпизоды с со смешной девицей повеселили :-))

Tags:

18 комментариев to «Статский советник»

  • очень люблю читать Акунина. богатый язык, красивые и изумительно удачные речевые обороты, неожиданные повороты сюжета.
    почему-то не хочется смотреть фильмы-экранизации.

    а вот «Лев, колдунья и платяной шкаф» по Клайву Льюису посмотреть хотелось бы; сказка — это совсем другое дело. даже при не слишком удачной экранизации сказки редко выглядят жалко.

    а понравился ли тебе Ночной дозор?

    Ответить

  • А мне наоборот «Советник» больше понравился: при прочих равных там Михалков снимался.
    В «Гамбите» слишком накрученный сюжет и, на мой взгляд, неудачное изображение важных исторических событий.

    Ответить

      • Действие «Гамбита» разворачивается по ходу русско-турецкой войны.
        Мне не понравилось то, что основные действующие лица — это Фандорин со своей барышней. Как будто от них одних зависел исход войны. Из фильма непонятно, чем вообще занимались русские на балканах, зачем там появились англичане и чего они добивались.
        На мой взгляд, совершенно нераскрытая фигура — это генерал Скобелев.

        Я понимаю, что фильм снимали по книге (которую я не читал), так что такие странные акценты в сценарии — это, вероятно, вина автора.

        Ответить

        • Какая на хрен вина!! :-)) Акунин пишет детективы, и Фандорин у него там главный действующий георой, а войны, революции и прочие землетрясения — это так, декорация. Его прежде всего интересует, как решаются в жизни противостояния людей, как борются умы, как люди манипулируют друг другом. Это его замысел, его жанр, в котором он выступил просто блестящей! Все тащатся!! :-)) А ты про Скобелева… Семёёён Семёёныч…

          Ответить

          • Я ж не спорю, что такой жанр имеет право на существование 🙂
            В фильме про Штирлица тоже сплошное напряжение умов и минимум батальных сцен.

            Только есть одна разница: в Турецком гамбите не чувствуется уважения к тем событиям, которые происходят вокруг. Они проходят как фон к славной истории про советника Фандорина.

            Может, если бы фильм был про всю войну, а не про ее кусочки, и не так суматошно снят, то было бы лучше.

          • А уж сколько напряжения умов в книгах про Штирлица… Особено поражает конец истории.

        • Ну, во-первых и главных, действия романов о Фандорине происходит в альтернативной Российской Империи.
          Во-вторых, романы всё-таки про Фандорина, поэтому простительно его и сделать главным героем кино. 🙂
          В третьих, генерала Соболева (а не Скобелева, заметьте) и в романе не раскрывали. Также, как и в жизни Скобелев не на проститутке умер (у Акунина в романе «Смерть Ахиллеса» так и было).
          В четвёртых, сюжет испортили: сделали Анваром не д’Эврэ, а Перепёлкина (в реальной жизни — очень достойный офицер Куропаткин). И причём весьма топорно сделали.
          В пятых, у есть разбор и «Турецкого гамбита», и «Статского советника».

          Ответить

  • В чем вы правы, сэр- Фандорин лучше в «Гамбите»
    Но это к слову 🙂
    С днем рождения, сэр, желаю ба-а-альшого везения в веселом существовании в этом безумном-безумном-безумном-безумном подлунном мире 🙂

    Ответить

    • Спасибо, сэр!
      Ваше пожелание уже начало сбываться, раз я безо всяких причин, да еше в в условиях хронического неприхода комментов на почту специально зашел в эту запись и наткнулся на Ваше поздравление 🙂

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *